Matury były źle oceniane? Kontrola NIK: Co piąty egzaminator popełniał błędy merytoryczne

Matury pod lup? NIK

Delegatura NIK w Poznaniu we wtorek 29 lipca poinformowa?a o wynikach kontroli z lat 2021-2024 pod k?tem systemu sprawdzania i oceniania egzamin?w maturalnych. Zosta?a ona przeprowadzona w Centralnej Komisji Egzaminacyjnej w Warszawie i Okr?gowej Komisji Egzaminacyjnej w Poznaniu, obejmuj?cych wojew?dztwa: zachodniopomorskie, lubuskie i wielkopolskie. Powodem by?y liczne doniesienia prasowe o b??dach w ocenianiu prac maturalnych, interwencje Rzecznika Praw Obywatelskich, interpelacje poselskie i skargi wp?ywaj?ce do NIK.

NIK oceni?a, ?e oceny z matur bywa?y niesprawiedliwe

NIK stwierdzi?a, ?e "system sprawdzania i oceny egzamin?w maturalnych nie dzia?a? tak, jak powinien, przez co oceny z tych egzamin?w nie zawsze by?y obiektywne i sprawiedliwe". Zdaniem izby co pi?ty egzaminator Okr?gowej Komisji Egzaminacyjnej (OKE) w Poznaniu pope?nia? bowiem b??dy merytoryczne, a od 10 proc. do 18 proc. egzaminuj?cych - techniczne. Dodatkowo 40 proc. wniosk?w o weryfikacj? wyniku egzaminu w pozna?skiej OKE by?o rozstrzyganych na korzy?? uczni?w. "W ca?ym kraju dotyczy?o to 25 proc. takich przypadk?w" - wskaza?a NIK. Zaobserwowano r?wnie? niemal dwukrotny wzrost (z 32 tys. do 53 tys.) wniosk?w o weryfikacj? sumy punkt?w. Warto zaznaczy?, ?e liczba zdaj?cych w?wczas egzamin zmniejszy?a si? z 360 do 308 tys. os?b.

Egzaminatorzy nie stosowali regu? oceniania

Zdaniem NIK dyrektor CKE wprowadzi? procedury sprawdzania i oceniania egzamin?w maturalnych, ale "przewidziane w nich dzia?ania nie by?y w pe?ni skuteczne". Z kolei w OKE w Poznaniu "nie zapewniono skutecznych mechanizm?w pozwalaj?cych na wyeliminowanie lub istotne zminimalizowanie skutk?w b??d?w pope?nianych przez egzaminator?w". Warto zaznaczy?, ?e OKE w Poznaniu zorganizowa?a szkolenie przed sprawdzaniem matur, ale "wyniki tych ?wicze? wykaza?y, ?e egzaminatorzy mieli trudno?ci z prawid?owym stosowaniem regu? oceniania zada? z arkuszy maturalnych".

Konsekwencje b??d?w

"Dla wielu maturzyst?w zani?enie oceny mog?o oznacza? stracon? szans? na studia" - zwr?ci?a uwag? NIK. Dodatkowo rosn?ca liczba w?tpliwo?ci i wniosk?w o wgl?d do prac mog?a zak??ca? proces rekrutacji. Dla os?b, kt?re si? odwo?ywa?y, zosta?a wi?c przewidziana rekrutacja uzupe?niaj?ca, kt?ra zdaniem NIK "nie zabezpiecza?a jednak zdaj?cych w pe?ni przed negatywnymi skutkami b??d?w pope?nianych przez egzaminator?w". Jak wyja?niono, pozycja tych kandydat?w by?a bowiem "znacz?co mniej korzystna" ni? pozosta?ych. NIK zaapelowa?a wi?c do Dyrektora Centralnej Komisji Egzaminacyjnej o wzmocnienie nadzoru nad sprawdzaniem i ocenianiem egzamin?w, w tym zwi?kszenie skuteczno?ci eliminowania b??d?w oraz do dyrektora Okr?gowej Komisji Egzaminacyjnej w Poznaniu "o prowadzenie rzetelnej analizy ryzyk zwi?zanych z procesem sprawdzania i oceniania prac egzaminacyjnych".