"Pogrążają prezydenta". Siemoniak oskarża ws. stopni oficerskich

• Zaostrza się konflikt między prezydentem a rządem w sprawie nominacji 136 przyszłych oficerów SKW i ABW.
• Tomasz Siemoniak zarzucił współpracownikom prezydenta wprowadzanie głowy państwa w błąd i podkreślił, że procedura nominacji jest od lat jasna i nie wymaga negocjacji.
• Marcin Przydacz z Kancelarii Prezydenta RP zaprzeczył, jakoby prezydent odmówił nominacji.
• Polityk oskarżył rząd o zablokowanie rozmów z prezydentem i manipulowanie tematem nominacji dla odwrócenia uwagi od innych spraw.
• Spór wybuchł po decyzji prezydenta i publikacji filmów w mediach społecznościowych przez Donalda Tuska, a także Karola Nawrockiego, wzajemnie oskarżających się o blokowanie nominacji i łamanie konstytucji.
• Ciekawe informacje z Polski i świata znajdziesz na stronie głównej RMF24.pl. 

"Pogrążają prezydenta niemądrymi sugestiami, że miałby on z szefami służb specjalnych (wszystko to oficerowie) dyskutować o 'formule nominacji' ich podwładnych na pierwszy stopień oficerski" - tak zaczyna się wpis Tomasza Siemoniaka, który pojawił się na platformie X. Członek Rady Ministrów w ten sposób postanowił skomentować słowa Marcina Przydacza, dzisiejszego Gościa Krzysztofa Ziemca w RMF FM.

W dalszej części wpisu minister przekonuje, że formuła nominacji na pierwszy stopień oficerski jest prosta od lat. Kandydaci najpierw kończą kursy, by później zdać egzaminy. Jeśli spełniają wymogi, to szef służby składa wniosek o nominację na stopień oficerski. "O czym tu dyskutować, co miałby prezydent negocjować? Wybierać po nazwisku? To nie kandydaci na generałów, to przygotowani kandydaci na oficerów. Oczywiście może odmówić podpisu, co właśnie zrobił. Jako pierwszy prezydent w historii robiący coś takiego"  - zaznacza Siemoniak i w kolejnych zdaniach twierdzi, że kancelaria prezydencka wiedziała, że uroczystość dla awansowanych była planowana na piątek 7 listopada.

"Brak podpisu miał jasne skutki. Zresztą, o czym już pisałem, wśród precyzyjnie wskazanych przez szefa kancelarii prezydenta tematów do 'odpraw' z szefami służb absolutnie nie było kwestii nominacji oficerskich. Po co to kręcenie" - spytał członek rządu.

Wypowiedź Tomasza Siemoniaka należy czytać w kontekście słów, które pojawiły się dziś w Gościu Krzysztofa Ziemca w RMF FM.

Prezydent nie odmówił nominacji 136 osobom. To nieprawda, kłamstwo. Premier Tusk wstaje i się zastanawia, jak Polaków kolejny raz okłamywać każdego jednego dnia (...). Nie było ustalonej daty nominacji, nie ma odmowy nominacji. Jest dyskusja na temat tego, jak te nominacje mają być prowadzone - mówił Marcin Przydacz, szef Biura Polityki Międzynarodowej w Kancelarii Prezydenta RP.

Tłumaczył, że nominacje miały być tematem spotkania prezydenta z szefami służb. Zostali zaproszeni do pana prezydenta, było umówione spotkanie i nie przyszli. Nawet nie poinformowali o tym, że nie przychodzą. Później się okazało, że premier Tusk zakazał im przychodzenia do prezydenta - wskazał.

Przydacz precyzował później, że rozmowy miały dotyczyć tego, "kiedy i jakie nominacje, w jakiej formule" zostaną wręczone. Jak się nie chce rozmawiać z prezydentem, to niech się nie dziwią, że nie ma nominacji. Natomiast po co to robią? Między innymi po to, żebyśmy my nie rozmawiali o (projekcie - przyp. RMF FM) ustawy o obniżeniu prądu - ocenił polityk.

Na temat nominacji wypowiedział się też w sieci rzecznik rządu Adam Szłapka. "Podpisywanie nominacji oficerskich to konstytucyjny obowiązek Prezydenta - zaszczytny, ale obowiązek. Nie łaska, nie dobra wola, nie kaprys" - zaznaczył. "Tak, jak ambasadorów" - skomentował wpis Radosław Sikorski, szef MSZ-u.

Cała sprawa zrobiła się głośna po filmiku, który w piątek w sieci opublikował premier Donald Tusk. Szef rządu w którym zarzucił prezydentowi, że ten zablokował nominacje. Jak ocenił, to "dalszy ciąg wojny prezydenta z polskim rządem".