Trump zbiera w Quantico całą armię USA. Polski analityk ma niepokojącą teorię

Oficjalnie wtorkowe spotkanie w Quantico, na rubieżach Waszyngtonu w siedzibie Marine Corps, ma być zgrupowaniem wysokich rangą amerykańskich dowódców z całego świata. W inicjatywie pierwotnie ogłoszonej przez sekretarza bezpieczeństwa Pete'a Hegsetha weźmie też udział prezydent — potwierdził to dopiero kilka dni później w rozmowie z NBC News, mówiąc o "miłym spotkaniu o tym, jak dobrze radzimy sobie wojskowo".

Nie wiadomo, o jakiej liczbie delegatów mowa — amerykańskie media raportują o setkach generałów, a, wraz z zapleczem kadrowym: tysiącach gości. — Założenie, że Donald Trump spotyka się z amerykańskimi generałami w ramach oczekiwanego wzmożenia na odcinku ukraińsko-rosyjskim tworzyłoby logiczną całość, natomiast uważam, że możliwe też jest coś bardziej złowieszczego — mówi w rozmowie z "Faktem" dr Karol Szulc, badacz teorii stosunków międzynarodowych, ekspert studiów porównawczych UE-USA, wykładowca Uniwersytetu Wrocławskiego.

Donald Trump zwołuje szczyt generałów w Quantico. USA ponad wszystko?

W rozmowie z naukowcem UWR analizujemy kilka kluczowych wydarzeń poprzedzających spotkanie w Quantico. W minioną niedzielę Keith Kellog ocenił, że Trump w gruncie rzeczy dał Ukrainie "zielone światło" na użycie, pierwotnie zablokowanej przez USA, broni dalekiego zasięgu. Kijów mógłby teraz realnie zagrozić Moskwie. Spotkanie w Quantico mogłoby zostać zorganizowane wobec możliwej, w konsekwencji na taką decyzję, eskalacji na linii Rosja-Ukraina. Dr Szulc zwraca się jednak w kierunku polityki wewnętrznej:

Donald Trump wykonał pewien gest w stosunku do Ukrainy, cofając swoją poprzednią decyzję o zakazie używania broni na terytorium Rosji, ja zwróciłbym jednak uwagę na to, że mówił niedawno o użyciu wojska w Portland. Skłamał przy tym, że dochodzi tam do jakichś przestępstw. Użył wtedy zwrotu, że to wojna z Antifą, która wcale nie jest żadną organizacją. Jeżeli weźmiemy pod uwagę to i fakt, że Departament Obrony przemianowano na Departament Wojny, to pytanie, o jaką wojnę chodzi

Biały Dom opublikował decyzję Trumpa w sprawie uznania amerykańskiej Antify za organizację terrorystyczną 25 września br. Jest częścią memorandum bezpieczeństwa wewnętrznego stanowiącemu o "przeciwdziałaniu terroryzmowi wewnętrznemu". Antifa to lewicowy ruch bez wyraźnej struktury, obecny także w większości krajów Europy. W USA idea Antify zyskała na znaczeniu w trakcie pierwszej prezydencji, były obecna m.in. w starciach z prawicowymi ekstremistami, m.in. w 2017 r. podczas skrajnie prawicowego wiecu w Charlottesville.

Dr Szulc przypomina przy tym, że w czerwcu br. w Waszyngtonie odbyła się parada wojskowa. — Donald Trump powtarzał wtedy, że w największych miastach rośnie przestępczość; można to uznać za próbę przyzwyczajania Amerykanów do widoku wojsk na ulicach — podnosi.

Brakuje kluczowych dokumentów

Administracja USA wciąż nie opublikowała kluczowych dokumentów kierunkowych; tzw. Global Posture Review, czyli zapowiadanego na wrzesień przeglądu strategicznego rozmieszczenia amerykańskich wojsk na świecie. M.in. przed opublikowaniem tego dokumentu Karol Nawrocki miał zabezpieczyć stacjonujących w Polsce żołnierzy USA podczas spotkania w Gabinecie Owalnym.

Analitycy tworzący amerykańskie think tanki oczekują ponadto na ostateczną wersję tzw. NDS, czyli Narodowej Strategii Bezpieczeństwa. Serwis BreakingDefence punktuje w tym kontekście, że dokument powinien rzucić nowe światło na dotychczasową "niespójną" strategię polityki zagranicznej.

Nieoficjalne ustalenia Politico w tej sprawie sugerowały, że dokumenty trafiły już na "biurko" Hegsetha, miałyby traktować o nowej inkarnacji polityki "America First", wyrażonej skupieniem na szlakach migracyjnych do USA (także narkotykowych, np. Karaiby), obecności Gwardii Nawrodowej w Los Angeles i Waszyngtonie, czy militaryzowaniu strefy przy granicy z Meksykiem. To oznaczałoby całkowite odwrócenie amerykańskiej uwagi nawet z kierunku Pekinu.

O niespójności i pogrążaniu się we własnej polityce wewnętrznej mówi nam także dr Szulc:

Wydaje mi się, że dostrzegam zwrot w kierunku polityki wewnętrznej. Z jednej strony antychińska narracja nadal jest, nawoływanie Europejczyków do wojny celnej z Pekinem też, ale z drugiej <przymilanie> do autokratów

— wymienia.

Zapytany o wciąż nieopublikowaną strategię rozmieszczenia wojsk odpowiada, że równie dobrze może wynikać z... braku tej strategii. — Myślę, że jedno z możliwych wytłumaczeń jest dość trywialne: to indolencja. Administracja po prostu nie ma żadnej strategii, podejmuje działania ze sobą niespójne — opiniuje, obok sprzecznej polityki wobec Unii Europejskiej, wymieniając także nakładanie ceł za handel rosyjską ropą na Indie, które w konsekwencji "zbliżają się do Chin". — Ta strategia nie ma sensu, jest przeciwskuteczna — dodaje.

Wojna z Antifą? "Może paść zawoalowana zapowiedź"

Badacz ocenia przy tym, że informacje o prawdziwym przebiegu wtorkowego spotkania mogą długo nie wypłynąć. — Chyba że uczestnicy zdecydują się na przecieki — różnicuje. — To zależy od naruszenia standardów podczas tego spotkania. Jeśli np. ze strony Hegsetha, poza promowaniem etosu wojowników, bo przecież wojowniczek już nie, padnie zawoalowana zapowiedź przygotowań do walk wewnętrznych, wojny z Antifą, czyli tłumienia wystąpień przeciwko administracji — zastanawia się.

Analityk nie wyklucza przy tym, że spotkanie może dotyczyć polityki na odcinku rosyjskim, ale zastrzega: "nie wydaje mi się, by tak było".

Fakt.pl

/3

Paweł Piotrowski/Uniwersytet Wrocławski, Ken Cedeno / Reuters

Szczyt w Quantico zaplanowany na wtorek 30.09.25 r.

/3

Paweł Piotrowski/Uniwersytet Wrocławski / -

Dr Karol Szulc, Instytutu Politologii, Zakład Polityki Zagranicznej i Zagrożeń Globalnych Uniwersytetu Wrocławskiego