Zapłacą 250 tys. zł za leczenie raka wlewami z witamin i kurkumy. Sąd nie miał wątpliwości

• Sprawdź, czy dobrze się odżywiasz. Zrób TEST
• Więcej takich historii znajdziesz na stronie głównej Onetu
• Dużo czytania, a mało czasu? Sprawdź skrót artykułu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ogłosił wyrok w sprawie dotyczącej stosowania kontrowersyjnych metod leczenia pacjentów onkologicznych. Sprawa dotyczyła skargi jednego z podmiotów leczniczych na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta.

Rzecznik zakwestionował stosowanie takich metod. Sąd w pełni podzielił stanowisko Rzecznika, uznając, że praktyki te naruszają zbiorowe prawo pacjentów do świadczeń zdrowotnych zgodnych z aktualną wiedzą medyczną.

Decyzja Rzecznika Praw Pacjenta podparta opiniami ekspertów

Rzecznik Praw Pacjenta, prowadząc postępowanie, opierał się na opiniach sześciu konsultantów wojewódzkich w dziedzinach onkologii klinicznej, radioterapii onkologicznej oraz chirurgii onkologicznej.

Kluczowe były również stanowiska Naczelnej Rady Lekarskiej, raporty zespołu ekspertów oraz materiały dostarczone przez Agencję Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji. Wszystkie te dokumenty jednoznacznie wskazywały na brak naukowych podstaw do stosowania zakwestionowanych metod.

• Tylko teraz! Darmowy pakiet wiedzy i najświeższych informacji dla medyków MedonetPRO + Onet Premium. Medyku, zarejestruj się bezpłatnie na MedonetPRO i uzyskaj 3-miesięczny dostęp do Onet Premium za darmo. Liczba ofert ograniczona. Wiedza, praktyka i najświeższe informacje w pigułce.

Sąd podkreślił, że każdy element świadczenia zdrowotnego musi być zgodny z aktualną wiedzą medyczną. Nie ma znaczenia, czy dane metody są określane jako "podstawowe", "uzupełniające" czy "wspomagające". Wszystkie muszą być oparte na dowodach naukowych i badaniach.

Kara finansowa za ignorowanie decyzji

Podmiot leczniczy, który zaskarżył decyzję Rzecznika, nie dostosował się do nakazu zaprzestania stosowania kwestionowanych metod. W związku z tym nałożono na niego karę finansową w wysokości 245 tys. zł.

Również tę decyzję podmiot próbował podważyć, składając kolejną skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednak sąd ponownie przyznał rację Rzecznikowi Praw Pacjenta, uznając, że zarówno stosowanie tych metod, jak i wysokość kary były w pełni uzasadnione.

• To cię może zainteresowaćKarmili ją wyłącznie kozim mlekiem, dziecko zmarło. Nadchodzi lex szarlatan

"Lex szarlatan" — nowe przepisy w walce z pseudomedycyną

Rzecznik Praw Pacjenta, Bartłomiej Chmielowiec, podkreśla, że bezpieczeństwo pacjentów jest priorytetem. Każda osoba korzystająca z opieki medycznej powinna mieć zagwarantowany dostęp do skutecznych i bezpiecznych metod leczenia. Działania niezgodne z aktualną wiedzą medyczną, a także próby leczenia poza profesjonalnymi placówkami medycznymi przez osoby niemające odpowiednich kwalifikacji, są szczególnie groźne.

Sprawę skomentowała w mediach społecznościowych wirusolożka, epidemiolożka i immunolożka, walcząca z fake news w medycynie i obalająca kłamliwe teorie szerzone w sieci na temat leczenia, prof. Agnieszka Szuster-Ciesielska z Uniwersytetu Marii Skłodowskiej-Curie w Lublinie. — To był podmiot leczniczy, więc RPP mógł zareagować. A co w przypadku, gdy "cudowne" leczenie proponują szarlatani? Tutaj jest potrzebny lex szarlatan — nowe narzędzie do obrony praw pacjenta — napisała. — (...) nie ma medycyny alternatywnej, medycyny holistycznej, medycyny zintegrowanej, medycyny świecowania pępka — jest tylko jedna medycyna — oparta na dowodach (Evidence Based Medicine, EBM) — podsumowała w innym wątku.

• Tylko teraz! Darmowy pakiet wiedzy i najświeższych informacji dla medyków MedonetPRO + Onet Premium. Medyku, zarejestruj się bezpłatnie na MedonetPRO i uzyskaj 3-miesięczny dostęp do Onet Premium za darmo. Liczba ofert ograniczona. Wiedza, praktyka i najświeższe informacje w pigułce.

Nowe przepisy, określane potocznie mianem "lex szarlatan", mają wzmocnić rolę Rzecznika Praw Pacjenta w walce z pseudomedycyną. Mają one umożliwić skuteczniejsze reagowanie na działalność podmiotów oferujących terapie niemające podstaw naukowych.

— Pacjenci muszą mieć pewność, że leczenie, które otrzymują, jest zgodne z najlepszymi standardami i aktualną wiedzą medyczną — podkreśla Chmielowiec.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie to ważny krok w ochronie pacjentów przed niesprawdzonymi i potencjalnie szkodliwymi metodami leczenia. Decyzja ta pokazuje, że działania niezgodne z aktualną wiedzą medyczną nie będą tolerowane, a podmioty, które nie przestrzegają przepisów, muszą liczyć się z konsekwencjami prawnymi i finansowymi.